كشف مصدر موثوق في الاتحاد الأفريقي لكرة القدم عن إجراء تحقيق رسمي مع طاقم الحكام الذي أشرف على مباراة الذهاب في دور نصف النهائي لدوري أبطال أفريقيا بين فريق أورلاندو بايرتس الجنوب أفريقي ونادي بيراميدز المصري. المباراة، التي أقيمت على ستاد سوكر سيتي في جوهانسبرج، انتهت بالتعادل السلبي دون أهداف، لكنها شهدت جدلاً كبيراً بسبب أداء الحكام. يقود طاقم التحكيم الحكم البوروندي باسيفيك ندابيها، الذي واجه انتقادات شديدة من قبل الخبراء والمحللين للأخطاء الفادحة التي ارتكبت خلال المباراة.
التحقيق مع طاقم حكام مباراة أورلاندو وبيراميدز
في تفاصيل التحقيق، أكد المسؤولون في لجنة الحكام بالكاف أن الطاقم كاملاً، بما في ذلك الحكم الرئيسي ومساعديه، خضع لجلسات استجواب بسبب سلسلة من الأخطاء الجسيمة التي أثرت على نتيجة المباراة. من بين هذه الأخطاء، تم إلغاء هدفين مشروعين لفريق بيراميدز، حيث اعتبر الحكام أحدهما تسللاً والآخر لمسة يد، رغم أن التحليلات اللاحقة من قبل الخبراء أكدت أن هذين الهدفين كانا صحيحين تماماً. هذا الخطأ أدى إلى حرمان بيراميدز من فرصة الفوز خارج أرضه، مما يعكس تأثير الحكم ونظام الفيديو المساعد (فار) بشكل خاطئ. كما شمل التحقيق فوضى في إدارة الإنذارات داخل الملعب، حيث شهدت المباراة احتجاجات عنيفة من لاعبي بيراميدز على قرارات الحكم، مما أدى إلى تدخل الحكم الرابع وإشهار بطاقات صفراء.
بالإضافة إلى ذلك، أثار التحقيق تساؤلات حول كيفية التعامل مع الاحتجاجات، خاصة عندما رفض الحكام احتساب الهدف الثاني لبيراميدز. طاقم الحكام نفسه أقر بأنه لم يقم بإشهار سوى بطاقتين صفراء لفريق بيراميدز؛ الأولى للمدرب كرونسلاف يورتشيتش بسبب احتجاجات مبالغ فيها، والثانية للمدافع محمود مرعي نتيجة مخالفة فنية أثناء اللعب. ومع ذلك، يرى العديد من المتابعين أن هذه الإجراءات كانت غير كافية لمواجهة الغضب الذي أعقب القرارات الخاطئة، مما يعزز من ضرورة مراجعة أداء الحكام في المباريات الكبرى.
الفحص لتحكيم المباراة بين أورلاندو و بيراميدز
يأتي هذا التحقيق في سياق جهود الاتحاد الأفريقي لتعزيز جودة التحكيم في البطولات القارية، حيث أصبحت الأخطاء الفادحة سبباً رئيسياً في انتقادات الجماهير والأندية. في هذه الحالة، لم يقتصر الأمر على اللحظات الحاسمة من المباراة، بل امتد إلى كيفية استخدام تقنية الفار، التي كانت متاحة لكنها لم تمنع الخطأ. الخبراء يؤكدون أن مثل هذه الحوادث تضر بسمعة الدوري وتؤثر على نتائج المباريات المستقبلية، خاصة في مراحل النصف النهائي حيث تكون المنافسة شديدة. على سبيل المثال، كان قرار إلغاء الهدف الأول لبيراميدز بسبب التسلل مثيراً للجدل، حيث أظهرت اللقطات التلفزيونية أن اللاعب كان في وضع قانوني، مما يعزز من مطالبة بتعزيز التدريب للحكام على استخدام التقنيات الحديثة.
في الختام، يُعتبر هذا التحقيق خطوة مهمة نحو ضمان عدالة المنافسة في كرة القدم الأفريقية، حيث يجب على الاتحادات التعلم من أخطاء الماضي لتجنب تكرارها. مع تزايد الضغط من الجماهير والإعلام، من المتوقع أن يؤدي هذا الفحص إلى إصلاحات في آليات التحكيم، مما يعزز من جاذبية الدوري ويحافظ على مصداقيته. في السياق العام، تبرز أهمية مثل هذه الإجراءات في تعزيز الثقة بين الأندية والمحبين للرياضة، خاصة مع تزايد الاستثمارات في كرة القدم على المستوى القاري. هذا التحقيق ليس مجرد إجراء روتيني، بل فرصة لتحسين الأداء وتجنب الخلافات المستقبلية، مما يضمن أن تكون المباريات مستقبلية أكثر عدلاً وإثارة.
تعليقات